法律論壇

A:  【回覆】
一、按「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一因自衛、自辯或保護合法之利益者。二公務員因職務而報告者。三對於可受公評之事，而為適當之評論者。四對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者」「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」刑法第310條（誹謗罪）、第311條（免責條件）、第304條（強制罪），定有明文。
二、本件：
（一）依陳先生敘述之事實，B君以傳真或打電話之方式，所指述之事實，是否涉及「誹謗罪」，應以符合下列：（1）B君指述不實情節（陳先生可證其非真實、或B君無法證明為真實）（2）足以毀損他人（被指述人陳先生）名譽（3）涉及（陳先生）私德而與公共利益無關（4）非善意發表言論（亦無刑法第311條免責條件）等為前提。如陳先生有相當事證，可證符合以上條款，誹謗罪成立的機會就大。依陳先生所述事實，應與刑法第304條強制罪無涉。
（二）B君於地檢署偵查中，供承「花100萬請人殺死我」一事；B君既已坦承，何以被判不起訴之處分？具體事實尚非清楚；況且，被告之「自白」，不得作為有罪判決之唯一證據（刑事訴訟送法第156條第2項參照），本件B君所涉犯嫌是否成立？應以檢方掌握之事證為斷。
※回覆人：明曜法律事務所-李明洲律師95.02.13