法律論壇

A:  您好，就所詢問題回復如下，敬請參酌，謝謝

一、依公司法第108條第1項規定，有限公司董事有數人時，得以章程置董事長一人，對外代表公司。故除公司章程或各股東另定有股東協議外，原則上董事長對外代表公司所為之法律行為皆為有效。

二、依公司法第23條第1項規定，公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務，如有違反致公司受有損害者，負損害賠償責任。如公司負責人違反相關注意義務致生公司損害者，應負擔民事賠償責任。另依公司法第99條第2項規定，股東濫用公司之法人地位，致公司負擔特定債務且清償顯有困難，其情節重大而有必要者，該股東應負清償之責。

三、刑事部分，如公司負責人有挪用公司款項情事者，則可能有業務侵占罪（刑法第336條第2項）、背信罪（刑法第342條第1項）等罪責討論。

四、依公司法第99條第1項規定，各股東對於公司之責任，除第二項規定外，以其出資額為限。故如以公司資產無法清償該筆銀行貸款時，除公司股東有另行作保，有關清償責任皆限縮在各股東的出資額內。

A:  您好，針對您提出問題簡述如下：

一、公司負責人用公司名義要與銀行貸款，是否有義務要與股東說明並同意才行?
1.根據公司法第108條規定：「公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經股東表決權三分之二以上之同意，就有行為能力之股東中選任之。董事有數人時，得以章程置董事長一人，對外代表公司；董事長應經董事過半數之同意互選之。」
2.故原則上董事會就是業務執行機關，針對公司日常營運所需要做的決定，原則上不需股東會做決定。一般來說以公司名義為借貸，會是由董事會做決定即可。
3.董事長對外代表公司，所以其所為之法律行為皆為有效。但是如果他做的行為違反董事會決議，則有內部向他咎責的問題，對外的借貸行為原則上仍為有效。

二、公司名義貸款用於個人用途的法律問題
以公司名義貸款，卻將款項挪為個人使用，可能涉及侵占公款等刑事責任。此行為不僅違反公司法，更觸犯刑法相關規定，可能面臨刑事處罰。

三、公司貸款的責任歸屬
公司以其名義借款，債務責任原則上由公司承擔。股東僅就其出資額範圍內負擔有限責任，不需以個人財產清償公司債務。

如針對您的問題若回覆不夠清楚以致需要進一步確認，建議請找專業律師諮詢，感謝您