法律論壇

A:  1.民法第 739 條
稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。
第 740 條
保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。
22 年上字第 426 號
債務之承擔與保證債務不同，保證債務，為於他人不履行債務時代負履行
責任之從債務，該他人仍為主債務人，故除有民法第七百四十六條所列各
款情形之一者外，保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果
前，對於債權人得拒絕清償。債務之承擔，則係債務之移轉，原債務人已
由債之關係脫退，僅由承擔人負擔債務。故承擔人縱令曾與原債務人約明
將來清償債務之資金，仍由原債務人交付承擔人向債權人清償，亦不得以
之對抗債權人。
2.但若連帶保證即指保證人與債權人約定其與主債務人連帶負債務履行責任之保證，連帶保證屬特殊保證，為保證之一種。則有連帶責任,若未連帶於債務人未履行時也有責任
3.但是遲繳都清掉了 還是要查封怎麼辦呢？->請債權人撤銷
4.或按66 年台上字第 3281 號
債務人異議之訴，須以其主張消滅或妨礙債權人請求之事由係發生於執行
名義成立後者始得為之，若其主張此項事由在執行名義成立之前即已存在
，則為執行名義之裁判縱有不當，亦非異議之訴所能救濟。本件被上訴人
所主張之消滅或妨礙上訴人請求之事由，既在執行名義成立以前即已存在
，依照前開說明，尚不能謂被上訴人得依強制執行法第十四條之規定，提
起債務人異議之訴。
提異議之訴,但您未敘明情況,需進一步討論