法律論壇

A:  1.缺件是否只應退還部份款項而非全部款項？
1.1這部分要看契約及物件的性質而定,及有無定型化契約的適用
1.2兩造的攻防形成法官的心證,非可一概而論
2.刑法第 335 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
3.若契約未解除,則買受人是所有人並無侵占問題,解除契約後方有可能
4.民法第 259 條
契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：
一、由他方所受領之給付物，應返還之。
二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。
三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。
四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。
五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。
六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。
5.民法 第 254 條
契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。
6.解除契約後也須舉證對造有侵占的故意,讓檢察官認定非屬民事債務糾紛