Q: 私法人依照行政契約辦理政府專案貸款時，提供自有資金貸與符合政策資格之對象，
當與符合政策資格支隊向其消費契約成立後，私法人如果執意要違反消費借貸契約，
再經申請貸款人提醒主辦人員，應遵循的內容不符合法規。主辦人仍執意損害申請人之信用，阻止生產計劃之進行。
該私法人之主辦人員又說其債務不履行乃是依法辦理。
第一次不履約，希望申請人多負擔一些行為。
第二次不履約，增加申請人負擔，才會再為給付。
第三次不履約，說明是依法辦理，所以不為對待給付。
並以與申請人無關之保證人契約內容，辯稱這契約內容申請人須一併負擔。
經詢問公法人，保證人機構，無法規給其依循，保證人契約與申請人無關。
主辦人員為了欲債務不履行且免除其罰則，提供不實資訊，將私人契約內容，形容裁決權是政策要求，申請人的平等地位不再。
主辦人員稱債務不履行是為了私法人好。
如有證據可以向主辦人員提告刑法詐欺履約罪嗎?
A:
您好，
依照刑法第339條詐欺罪規定 : 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
原則上不給付金錢只會成立民事上的債務不履行損害賠償責任，並無法認定有涉犯刑法詐欺取財罪嫌。但相反地，如果行為人在借款或交易的「當下」，確實有施用詐術的行為，隱瞞或提供不實訊息（締約詐欺）；或自始就沒有打算給付對價（履約詐欺）的情形，就有可能會成立刑法上的詐欺取財罪。
以上意見謹供參酌，詳細分析歡迎聯繫討論。
博群國際商務法律事務所
邱奕賢 所長
諮詢電話 04-3602-2825
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！