法律論壇

A:  您好：

我國法制當中的違約金性質，大致可以區分為兩大類，亦即懲罰性違約金（用以督促履約）以及損害預定型違約金（用以預先約定如果違約時造成的損害金額），如於契約中去約定懲罰性違約金，只要締約雙方均同意的話並無不可，仍會是有效的約定。

至於違約金的上限部分我國法律並無明文規定，但是雙方是可以自行約定上限的。此外，無論有無約定上限，倘若真的發生一方要求他方給付違約金的情況時，被請求的一方仍可以在法院主張民法第252條：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額」，由法官依照個案來判斷所約定的違約金於個案中是否有過高情事，通常會斟酌違約情況、個案情境、違約造成的損害等等去判斷。若法院認為有酌減之必要時，有權減少應給付之違約金，惟其數額仍係由法官斟酌決定。

以上簡單說明供參，謝謝。

A:  1.懲罰性違約金之法律規定：約定如債務人不於適當時期，或不依適當方法履行債務時（即不完全給付），即須支付違約金者，即係懲罰性違約金（民法第250條第二項但書）。
2.民法按契約自主原則,基本上不會干涉契約內容,除非違反法律強制規定。
3.但民法第 252 條規定約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。
4.3倍之懲罰性違約金有可能被法院認定過高,需訴訟時才能確定。
5.法律沒規定上限,是法官審判時的心證判定。