法律論壇

A:  您好，關於買賣糾紛，提供以下初步看法供參：

依民法第356條第1、2項規定，買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。

根據所提供資訊，就民事部分，假設他人通常得由照片、影片判斷商品是否為假貨，該狀況顯依通常程序檢查即能得悉，惟買受人於逾2月後始表示商品有瑕疵，或有怠於通知之情形。該等有瑕疵之物是否確屬於買受人向出賣人所購買之商品，亦應由買受人舉證證明之。就刑事部分，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得任意以臆測之方式認定被告構成犯罪，若無法證明被告有何涉犯詐欺罪之故意及不法所有意圖，應認為被告不構成刑事罪責。

以上僅為原則性、通案性回覆，具體情形仍應以實際個案為準，若有任何疑問，歡迎至本所預約諮詢。