法律論壇

A: 
1. 甲乙雙方並未簽署股東合約，乙方在法律上應非股東:
(1)根據《公司法》關於股東之規定，股東指「依公司章程所定，對公司有出資義務，並享有盈餘分配權、剩餘財產分配權、股東會選舉權及被選舉權等權利之人。」因此，成為股東必須具備「出資義務、權利義務」。
(2)依據您提供的資訊，雖然乙方簽署本票，但甲方並未讓乙方簽署股東合約，因此乙方並未履行出資義務；此外，乙方也未享有盈餘分配權、剩餘財產分配權、股東會選舉權及被選舉權等權利。因此，乙方在法律上並非股東。
(3)依據您的描述，甲乙雙方間是由甲方開設分店，並由乙方簽本票出資，因此要分辨雙方的關係，應從當初乙方出資時的目的區分，雙方可能關係為「顯名合夥(民法第667條第1項)、隱名合夥(民法第700條)或合資」，前者指雙方互相約定出資以共同經營事業，後兩者則指一方對於他方所經營的事業出資。

2. 乙方支付欠款，若是基於前述關係(顯名合夥、隱名合夥或合資)而簽署本票產生的義務，則此義務與離職沒有直接關係，不會因為乙方離職而影響該付款義務，因此，若乙方想要取回該款項，除雙方當初對於分配盈餘有特別約定外，應看乙方有無退夥、撤資的意思，以下分別描述:
(1)若乙方具退夥意思，適用於顯名合夥、隱名合夥情形:
關於合夥人退夥時，其出資之返還，可參照民法第689條1項，須就退夥時合夥財產狀況結算，於未受虧損之情形，始得為全部返還之請求（參考最高法院51年台上字第1452號判例、92年台上字第1234號判決）。
此時，在乙方退夥時，要根據合夥財產狀況的結算，在合夥財產未虧損的情形下，請求甲方返還出資額。
(2)若乙方具撤資意思，適用於合資情形:
合資契約與合夥均係契約當事人共同出資，雙方就出資及獲利比例均按約定定之，惟兩者之差異僅在合夥係以經營共同事業為特點，則就性質不相牴觸部分，非不得類推適用民法合夥之相關規定，以定合資人間之權義歸屬(參考最高法院民事105年度台上字第214號判決)。
因此，參考上述民法689條1項關於退夥之規定，於乙方退夥時，也需根據合夥財產狀況的結算，在合資財產未虧損的情形下，請求甲方返還出資額。

3. 若在甲乙雙方沒有特別約定的情形下，雙方關係若是顯名合夥，由於顯名合夥事業的盈虧，會由合夥人共同負帶連責任，因此乙方在退夥時需要以自己的財產，連帶或在出資範圍內承擔虧損；若是隱名合夥，乙方須在出資額範圍內承擔虧損；若是合資關係，乙方應不須分擔損失。但若雙方在出資時有特別約定是否分擔損失，應以特別約定的方式為準。

4.若乙方現金支付當下並未留下證據，建議可以依以下方式證明自己已履行付款義務：
(1)與甲方的聊天、通訊記錄，可證明乙方與甲方之間有欠款或分擔虧損的紀錄。
(2)乙方支付款項的銀行交易紀錄、收據或支出明細，包括銀行交易記錄、支票、轉帳證明、電子郵件通訊或任何其他可以證明支付金額及日期的文件。
(3) 可證明乙方支付款項事實的目擊證人等。

以上，謝謝您的提問!