Q: 目前我遇到一個外包糾紛的問題想請問律師,還望不吝解答,謝謝!!
我們公司視作機械零件的(簡稱甲方),最近有一開發案委託乙方代為執行設計、實體產出的工作。
契約上的合約時程內容是這樣的:
1.甲方付款50％ 專案金額,乙方開始啟動專案並執行
2.乙方產出依照甲方構想設計的設計圖供甲方核對
3.乙方依第2點回饋,再修改設計圖後,並產出模型供甲方進行小規模驗證
4.依甲方回饋的小規模驗證結果,乙方再度進行優化修改
5.乙方製作出最終成品(實品),並將設計圖等檔案更新至最終版本
6.甲方付尾款50％
7.乙方將最終成品及設計圖案皆交給甲方,並開始計時為期60天的保固條款
##保固條款:於第7點交赴日起算60天,若甲方發現最終成品仍有與契約內容不合之設計,乙方有責進行修改。
現在遇到的情況:
1. 乙方只進行1-2點後直接跳到第4點,並要求甲方若要拿到產品測試則須付尾款才可交付給甲方,甲方迫於無奈只能先交尾款。
2. 乙方直接交付最終成品給甲方,並開始到計時60天保固期限
3. 因乙方沒有進行3.4點的驗證,導致乙方提供的最終成品有很多瑕疵,因此甲方只能全部擠在保固的60天內抓出問題.時間不足導致甲方延後幾天才向乙方提出修改要求,
而乙方則以過保固期拒絕修改。
請問:
1.甲方是否可以就3.4點要求乙方執行,否則依違約論處。
2.乙方要求甲方提前交付尾款,否則不給成品測試。就合約而言,乙方是否觸犯威脅等相關法律?
麻煩律師解答了,謝謝!!
A:
Q1：甲方可否就3.4點要求乙方執行，否則依違約論處？
A1：
1.依照論述，看起來原合約約定的執行時程因提前給付第6點的尾款，而造成第4、5點的順序遞延，變成1→2→6→4→5，最終成品是否已依照第4、5點完成小規模驗證、乙方進行優化修改，乙方進而製作出最終成品(實品)並將設計圖等驗收流程，進而進入第7點的60日保固階段，存有疑義。
2.乙方要求甲方若要拿到產品測試須付尾款才可交付給甲方，是已E-mail或其他書面方式告知嗎？甲方是否同意？對於最終成品進入保固期這一階段，是雙方共同認知？亦或僅是乙方主張？
3.承上所述，乙方主張保固期已屆滿拒絕修改，可能在認知上有誤，因合約的驗收流程可能尚未完成，乙方應先完成驗收改善流程，本合約才會進入並起算60日的保固階段。
Q2：乙方要求甲方提前交付尾款，否則不給成品測試。就合約而言，乙方是否觸犯威脅等相關法律？
A2：
1.乙方要求「甲方若要拿到產品測試則須付尾款才可以交付給甲方」而造成甲方「迫於無奈只能先交尾款」之行為。
2.在民法上的評價上應會有第92條第1項及第93條之適用，甲方得於乙方脅迫之行為一年內撤銷因該脅迫行為，而「迫於無奈只能先交尾款」之意思表示。惟，在實務上要證明被脅迫而為意思表示，甲方應提出相關之書面證據(如：e-mail往來紀錄)，且主張撤銷意思表示後，乙方可能會主張其行為並非脅迫。又，縱使撤銷了意思表示，如乙方不願意返還尾款，則會必須另提起訴訟請求返還。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！