Q: Fb二手社團買了二手帳篷，商品敘述配件齊全，面交前問過是否有破損， 賣家回覆無破損，才去面交， 面交是在晚上，有攤開帳篷檢查，但沒搭起來，當下發現少兩組紅色營柱， 賣方又回家拿，拿回來看到是缺少的紅色營柱就放入袋子，就現場轉帳給賣家。
過了約快一個月才去露營搭帳篷， 發現帳篷有破損且紅營柱是給錯的， 有聯絡賣方， 他line回覆很久沒用不清楚帳篷狀況， 也主動承諾要退我錢，但後來就一直拖延見面時間，然後開始已讀不回， 到最後直接封鎖我，聯絡不上， 這種情況算得上是詐欺嗎？謝謝！
A:
您好：
關於您的問題，請您先行參照「按刑法上詐欺罪之成立，要以加害者有不法得財或得利之意思而實施詐欺行為，被害者因此行為，致表意有所錯誤而為財產上處分，受有損害，且加害者所用行為，堪認為詐術者，始足當之。若行為人非自始基於不法得財或得利之意圖，客觀上無施用詐術之行為，或並無損害發生，或者所受損害，非由欺罔行為陷於錯誤所致，均不得遽以詐欺罪相繩；至於債務人未依債務本旨履行其債務或提出給付等情形，如非出於自始無意履行債務之詐欺犯意所致者，尚與刑法第339條之詐欺罪構成要件有間；矧詐欺罪之規範意旨，固在於禁止行為人於私經濟領域中使用欺罔之手段損人利己，然私經濟行為本有不確定性及交易風險，於私法自治及市場經濟等原則下，欲建立私人間財產上權義關係者，亦應參酌自身主、客觀條件、對方之資格、能力、信用，及可能損益，並評估其間風險等而為決定，除有該當於前開詐欺罪構成要件之具體情事得被證明屬實外，自不能以債務人不履行其債務而致債權人蒙受損失，即遽謂該債務人詐欺，否則詐欺之刑事責任與民事債務不履行責任將失其分際（最高法院107年度台上字第212號著有判決意旨參照）」。
如對方所為之行為自始基於不法得財或得利之意圖，客觀上為施用詐術之行為始有構成刑法之詐欺罪，否則僅為單純之民事交易糾紛，警方不會受理報警。
以上建議謹提供參考，如有任何問題，歡迎與我們諮詢，謝謝 (Line@帳號: @462lvlvy)
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！