法律論壇

首頁 / 法律論壇
首頁 看問答 消費者糾紛.公平交易 債務不履行相關問題尋問

債務不履行相關問題尋問


陳OO 發問於 2023-03-16 | 臺北 | 其他

Q: 想請問一下律師
我在臉書上面與人買賣某項產品
我已經付了錢(匯款)對方也承諾會將產品寄出
但他卻在昨天告知我因為一些私人原因所以沒法將產品給我然後也把錢全額退還給我了。
請問這樣我依然可以提告他債務不履行嗎?如果可以,是建議去警局報案還是還是直接去民事訴訟庭長寄存證信函(但我只有他的FB帳號,沒有其他任何相關資訊)

消費糾紛 電子商務法規 電子商務 公平交

瀏覽人數:382

A:  您好:
關於您的問題,請您先行參照「按刑法上詐欺罪之成立,要以加害者有不法得財或得利之意思而實施詐欺行為,被害者因此行為,致表意有所錯誤而為財產上處分,受有損害,且加害者所用行為,堪認為詐術者,始足當之。若行為人非自始基於不法得財或得利之意圖,客觀上無施用詐術之行為,或並無損害發生,或者所受損害,非由欺罔行為陷於錯誤所致,均不得遽以詐欺罪相繩;至於債務人未依債務本旨履行其債務或提出給付等情形,如非出於自始無意履行債務之詐欺犯意所致者,尚與刑法第339條之詐欺罪構成要件有間;矧詐欺罪之規範意旨,固在於禁止行為人於私經濟領域中使用欺罔之手段損人利己,然私經濟行為本有不確定性及交易風險,於私法自治及市場經濟等原則下,欲建立私人間財產上權義關係者,亦應參酌自身主、客觀條件、對方之資格、能力、信用,及可能損益,並評估其間風險等而為決定,除有該當於前開詐欺罪構成要件之具體情事得被證明屬實外,自不能以債務人不履行其債務而致債權人蒙受損失,即遽謂該債務人詐欺,否則詐欺之刑事責任與民事債務不履行責任將失其分際(最高法院107年度台上字第212號著有判決意旨參照)」。
如對方所為之行為自始基於不法得財或得利之意圖,客觀上為施用詐術之行為始有構成刑法之詐欺罪,否則僅為單純之民事交易糾紛,警方不會受理報警。
民事糾紛如不知其處所,相關書狀訴達,可以依公示送達方式處理。
建議您可持個案相關事證委由律師協助判斷,以為您爭取相關權益。

以上建議謹提供參考,如有任何問題,歡迎與我們諮詢,謝謝 (Line@帳號: @462lvlvy)

返回

隨時取得最新企業法規訊息

加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」,取得最新即時的法律知識!