法律論壇

A:  就 台端所述事實本所答覆如下：
一、本案為一國際貿易糾紛，首先應檢視雙方當時所簽之合約規定。就　台端所述雙方似乎有驗收之規定，而　貴司並未完成該驗收，所以也未取得尾款，這部分需視雙方契約對於驗收之規定，如契約中並無規定，則可參考相同商品或服務之情形，衡量對方之要求是否合理。

二、對方是否可以請求退機？同樣需檢視契約中　貴司之保固責任為如何訂定？保固期限起訖時間，以及保固範圍和如何履行保固責任？

三、在國際貿易中首重雙方當事人之契約，如契約中未約定之事項才由習慣或法理加以補充，至於糾紛發生時適用之法律亦應先適用雙方約定的法律及訴訟行為地，如雙方未約定，按我涉外民事法律適用法第6條之規定：「1. 法律行為發生債之關係者，其成立要件及效力，依當事人意思定其應適用之法律。2. 當事人意思不明時，同國籍者依其本國法，國籍不同者依行為地法，行為地不同者以發要約通知地為行為地，如相對人於承諾時不知其發要約通知地者，以要約人之住所地視為行為地。3. 前項行為地，如兼跨二國以上或不屬於任何國家時，依履行地法。」如雙方對於所適用法律並無約定，按前述法條選擇適用法律後，再依該法律為判斷並選擇訴訟地。

四、關於對方以L/C付款，一般而言L/C自開出之後即與原契約分離，不論　貴司是否出口符合對方要求之機器，只要　貴司可以提出L/C上所載之文件，　貴司即可領款，如今L/C已逾領款時限，　貴司亦未請求對方延長L/C時效，是故該L/C應已失去效力，惟該L/C失效不代表　貴司放棄尾款請求權，　貴司仍得向對方請求，只是請求權基礎及適用之法律仍待確定。。

暫覆如上，如有任何問題，尚請不吝來電賜告（Tel:02-8809-1122）

陳麗雯律師　敬上
泓廷商務法律事務所
網址：www.omniservice.com.tw