法律論壇

A:  您好：

一、最高法院56年度台抗字第714號民事判例：「執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。」

二、依照前述最高法院見解，本票執票人聲請本票裁定時，法院只會審查本票上的形式要件是否具備，也就是本票上是否記載「本票」二字、「無條件擔任支付」、「一定金額」、「發票人的簽章」、「發票日」等，並不會審查這張本票的債務是否已經清償。換句話說，縱使本票債務已經清償，也請您務必同時取回本票正本，否則日後本票執票人如果仍向法院聲請本票裁定，屆時您就必須另外提起「債務人異議之訴」或「確認本票債權不存在之訴」，除曠日廢時外，如果沒有留存相關清償證明的話，恐怕將面臨敗訴而須給付票款的風險。

三、另外，確認您所擔保的債務是否已經清償，不宜僅聽信片面之詞，清償最好要有證據留存，如匯款證明等，否則難保債權人事後否認已經清償。

如有疑問可來電洽詢【在網頁回覆，系統不會主動通知,所以可直接來電事務所】
☆金律律師事務所
電話：(06)2935668
email：goldenlawya@gmail.com
☆認真、專業、友善☆