法律論壇

A:  您好：
關於您的問題，請您先行參照民法第681條：「合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任。」規定及最高法院53年度第4次民、刑庭總會會議決議(三) 決議：「某工廠經理開發支票向其他店舖購買該工廠所需之原料，支票蓋有工廠圖章及由經理簽名，某店舖訴請工廠給付票款，工廠以圖章為經理所自刻，及原料係經理取去，未入工廠帳為抗辯，按經理人有為商號管理事務及為其簽名之權利，而簽名得以蓋章代之，民法第五百五十三條，票據法第六條定有明文，蓋章不過為簽名之代用，某經理自書「某某工廠某某某」依法既屬有效，其自刻圖章以代之，當然亦同樣有效，至該經理於取得物資或款項後，未有入帳，係其工廠之內部關係，工廠既任其為經理，即不得以經理之有此項情形，而否認其對外簽名蓋章之效力。(同甲說)」
依前述實務見解認為因為負責人原有對外簽名蓋章的權利，因此其所簽署的支票不影響票據行為的效力；又商號本非法人，可由負責人用印，縱使為無權代表，對善意第三人仍生效力。而合夥人對於公司所負擔的債務負連帶賠償責任，因此關於您所述之情形，合夥人須因此負擔連帶賠償責任。如您認為此為負責人無權代表所致，您可委由律師對其為刑事背信罪、民事侵權行為損害賠償等責任追究。

以上建議謹提供參考，如有任何問題，歡迎與我們諮詢，謝謝 (Line@帳號: @462lvlvy)