法律論壇

A:  您好，
1、訴訟上和解，係於訴訟繫屬中以終止爭執並終結訴訟為目的，必須就本案訴訟標的為之；如就訴訟標的以外事項為和解，僅生民法上和解之效力，不能謂為訴訟上之和解，自不發生執行力。你所謂的法院訴訟和解，個人認為這樣的和解內容既無執行力，當初為何會有這樣的和解，令人不解。既然無法持該和解書向法院聲請強制執行，則該和解應該屬於一般的和解，只有債之效力。
2、他方將土地移轉登記予他人，並非法所不許，只是你如何補救或只能請求損害賠償的問題而已。
3、新土地所有權人與原來所有權人之關係為何，是否繼受原來的義務，恐有疑問。舉個例子來說，法律上一屋可以二賣，只是先登記者取得所有權，沒有辦登記者只好依債務不履行的規定請求賠償。這樣不知道能否讓你有些概念。
4、你的問題問很久了，當初的和解並沒有解決問題，恐怕需要另一次的訴訟才能解決。但~~這樣的和解內容，恐怕不同的律師也有不同的看法，法官的看法也無法預料，將來勢必需要再花很多錢來解決紛爭，你必需有心裡準備，而且所有權都移轉了，事不宜遲，找到意見能讓你接受的律師去進行再一次的訴訟，才有機會解決你的問題。