法律論壇

A:  您好
關於您所詢問貴公司享有新型專利，與A公司新型專利權重疊，貴公司販售產品期間是擁有專利權，那麼A公司仍然可以主張要求賠償?
一、首先，依據您所述，A公司之專利權係屬於新型專利，我國專利法規定，新型專利目前係採形式審查，智慧財產局不會針對專利之專利範圍內容進行實質審查，亦不會分析專利是否符合進步性、非顯而易見性等等專利要件。
二、換言之，新型專利權人於取得專利註冊證後，如擬對他人發函警告前，應向智財局申請技術報告就專利實質要件進行分析，踐行提示新型專利技術報告後進行警告，非經提示技術報告予以警告不得行使其權利。
三、再者，需向您補充說明者，貴公司產品是否侵害A公司之專利權，應比對 貴公司之產品與A公司專利權之專利範圍加以比對，與 貴公司是否享有專利權並無絕對關係。準此，設若 貴公司產品確已構成侵害A公司之新型專利權，且A公司取得技術報告，就其新型專利進行實質要件進行分析後(目前台灣的新型專利技術報告之結果分6級)，A公司得向 貴公司主張其專利權遭侵害，請求損害賠償，並不因 貴公司之產品享有專利權受影響。
謹向您說明如上，供 貴公司參酌。