Q: 我是裝潢業者，簽訂設計約時雙方協議「含監工」並於「簽訂工程約時支付設計尾款」，但設計結束後要請款時甲方表明要工程結束才願意付尾款。［1.依合約字面來說業主是否不合理］
之後又用兩面手法不跟我方簽訂工程約另外發包給別人，告知並未與我簽訂工程約無法支付設計尾款。
我方確實沒有與他簽訂工程約但是他有與其他人簽訂工程約。［2.這樣我依然可以堅持收款嗎？］
另外當初設計合約無寫到解約方式，若真的認賠對方不支付尾款同時我方也不執行監工，［3.我方是否有違法？］
若繼續執行監工業務，但工班都為業主自行發包，［4.如工程有問題我方是否需付法律責任？］抑或若我方於工程中發現有工程問題並提出LINE文字紀錄提醒後，業主不願改善，［5.後續完工出現公共安全相關意外我方是否須付法律責任？］
若我方要拿回設計費的話［6.該怎麼與業主方進行相關訴訟。］（如提告流程、可能時間）
若真的收不到款項，藉以提醒業界與大眾注意此事，［7.我方是否可以於網路上公佈含甲方資訊的相關過程？］
以上7個問題，非常煩惱想詢問律師的意見，真的非常感謝回覆，辛苦了！
A:
您好：
1.依民法第505條規定，「報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付該部分之報酬。」
2.依您所言，契約中「簽訂工程約時支付設計尾款」係一附停止條件之條款，依民法第101條規定，「因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就。」故仍可收取設計款項。
3.依民法第264條第1項，「因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。」
4.不含工程之施作，亦不發包工班，僅監工，因監工者須對工程項目進行管理，依民法第544條之規定，「受任人因處理委任事務有過失，或因逾越權限之行為所生之損害，對於委任人應負賠償之責。」
5.視是否可歸責於己，即依民法第544條規定，「受任人因處理委任事務有過失，或因逾越權限之行為所生之損害，對於委任人應負賠償之責。」民法第546條第3項、第4項規定，「受任人處理委任事務，因非可歸責於自己之事由，致受損害者，得向委任人請求賠償。前項損害之發生，如別有應負責任之人時，委任人對於該應負責者，有求償權。」
6.請求業主支付設計款，並於6個月內起訴，或直接起訴。依據為民法第129條第1項規定，「消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。」以及民法第130條規定，「時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。」
7.視情形而定。除非符合「為增進公共利益所必要」、「為防止他人權益之重大危害」，否則有觸犯個資法之疑慮。
以上供您參考。如需個案分析歡迎您洽詢本所 :
博群國際商務法律事務所
邱奕賢律師
諮詢專線: 04-36022825
電子信箱:chiuihs@gmail.com
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！