法律論壇

A:  您好：

根據司法院秘書長八十四年三月二十二日秘台廳民三字第○四六八六號函釋，依公司法規定向法院聲報清算完結程序，依僅為備案之性質，並非當然具清算完結之效力。所以如果81年間的清算完結，必須是清算程序合法，而為「合法清算」才會清算完結之效力，

另外再依司法院秘書長八十四年三月二十二日秘台廳民三字第○四六八六號函釋：「按公司於清算完結，將表冊提請股東會承認後，依公司法第九十三條第一項，第三百三十一條第四項之規定，尚須向法院聲報備查，惟向法院聲報，僅為備案之性質，法院所為准予備案之處分，並無實質上之確定力，是否發生清算完結之效果，應是否完成『合法清算』而定，若尚未完成合法清算，縱經法院為准予清算完結之備查，仍不生清算完結之效果。」

所以，首先必須先確認81年間的清算程序是否為「合法清算」程序。再者，股東侵佔多筆貨款與清算之間的關聯為何？是否屬於清算程序的範圍？還是只是單純股東侵占公司財產的問題？等問題，都尚待釐清。此等問題在釐清後，也才能評估是否有15年時效問題的適用。

若有進一步的疑問可再提出，或亦可來信或來電本所洽詢。