法律論壇

A:  您好，依序回答如下：
一、是的，因為依照台南地院107年度營簡字第233號民事判決、台北地院89年度訴字第998號判決、105年度訴字第2185號判決的看法，您的情況在雙方之間僅有口頭約定下，仍然適用汽車維修定型化契約應記載及不得記載事項。
二、如果您講的「保固」，係指汽車維修定型化契約應記載及不得記載事項第6條第1項「於正常操作情形下，如發生與維修時同一故障或瑕疵者，業者應免費負責維修」，那麼依照本項規定，期間應該是一年或行駛至少二萬公里範圍內（以先到者為準）。

參考法條及實務見解：
◎台南地院107年度營簡字第233號民事判決：
「經查……堪認兩造間訂立之契約性質為身體美容，係屬前開公告所稱之瘦身美容契約，不因被告抗辯兩造並未簽立任何書面契約而能規避，縱被告未提供上開定型化契約書予原告，基於保護消費者之立場，上開定型化契約範本之條款可做為兩造契約之一部分，足見被告主張兩造間並未簽立任何書面契約，故無消費者保護法及『前開行政院所公告美容瘦身定型化契約』適用之抗辯，亦無可採。」

◎汽車維修定型化契約應記載及不得記載事項第6條：
六、保固內容及免責事由
業者完成維修工作交車時，應確保車輛（包括各種零配件、板金、噴漆）於正常操作情形下，自交車之日起至少一年或行駛至少二萬公里範圍內(以先到者為準)，如發生與維修時同一故障或瑕疵者，業者應免費負責維修。
因下列情形之一，致發生與維修時同一故障或瑕疵者，業者不負保固責任：
(一)故障或瑕疵因消費者自備之零配件所致。但因業者安裝不當所致之故障或瑕疵，或因故意或過失未發現零配件之瑕疵，或明知該瑕疵而未告知消費者時，不在此限。
(二)消費者於維修完成後，自行於車輛原始出廠設計之外所為非原廠之加裝、改裝。第一項保固內容及其免責事由，應記載於維修文件。