Q: 律師您好～
某甲欲購汽車遂與乙銀行簽訂貸款契約，並約定分3年36期清償
且由丙簽定本票1紙及提供土地所有權狀影本（未設定抵押）保證
乙銀行因甲有2期未依約付款，故向法院申請核發支付命令
惟甲、丙接到支付命令後又依約清償各期貸款
過了8個月後，甲又4期未繳款，乙銀行向法院申請強制執行
此時在未接到法院任何通知書狀時，甲又一次支付4期貸款
此時，乙銀行要求保證人丙提供土地所有權狀投定抵押權，才同意甲分期付款，否則要求一次清償
請問，保證人丙可否拒絕？
丙是否可主張乙銀行未就汽車拍賣清償債務而拒絕履行保證義務（乙銀行有強制抓車，可是找不到車）？
乙銀行在未通知丙之情況下，可否查封丙之不動產並要求強制扣薪？
如乙銀行直接以本票要求保證人清償債務，保證人有否可主張之權利？
煩請幫忙，謝謝您的回覆
A:
一、依提問內容，甲丙似均收受一次清償之支付命令，若未異議，則支付命令業已確定，債權人銀行可以聲請強制執行。
二、債權人取得執行名義之後，若未達成和解，債權人可強制執行。丙是否同意以設定抵押權作為和解條件，應自行斟酌。
三、縱使係附條件買賣，債權人仍可選擇不取回車輛，而請求支付款項。
四、取得執行名義後之強制執行聲請（含扣薪），無須先通知債務人。
五、不知丙為一般保證人或連帶保證人，若係後者，則不得主張先訴抗辯權；若是前者，則可主張先訴抗辯權。其於保證人之相關權利義務，請參本專區相關問題之解答。
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！