法律論壇

A:  您好：

首先，依民法第153條第1項「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」及第248條「訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。」之規定，契約只要雙方當事人合意，並不以書面契約為必要，且已支付七成定金，該烘培課程契約應已成立。

另外，依民法第249條「定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之。」之規定。基於目前疫情警戒為三級，禁止室內五人以上群聚，因此應可適用民法第249條第4款，請求返還定金；但是，假設烘培課程內容是可以使用遠距教學等方式替代，此時可能就無法主張受疫情影響導致契約無法履行，請求返還定金。

至於認為老師都不正面回答問題，因為每個人對於老師講授方式感受均有不一，除非可以證明有可歸責於老師的情形致契約無法履行，否則仍可能應依上述回覆處理。

簡要回覆如上，謝謝。