法律論壇

A:  您好：
壹、
基本上，關於侵害著作權的損害賠償責任規定，請參閱著作權法第88條規定：
因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。
數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。
前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以
其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利
所得利益之差額，為其所受損害。
二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要
費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。
依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，
在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節
重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。

貳、
得請求賠償多少是依據損害額，可參考上述標準；實際上，著作權人的圖片究竟價值多少？或是說第三人拿去使用獲利多少？都沒有一個定論，要依個案而斷。但是，若著作權人獅子大開口，基於策略或自身考量，也無一定要同意的必要，只是後續法律程序，要注意一下。

參、
茲簡單摘要之前一個「小雞麵」著作權爭議實務案例，曾經出現過判決金額(請求十萬，判決一萬)供參考：

裁判字號：臺灣臺北地方法院 108 年智簡附民字第 11 號刑事判決
裁判日期：民國 108 年 10 月 03 日
…………………..
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元…….。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告○○○明知「奶油洋蔥小雞點心麵」之商品圖片（下稱系爭著作）係原告享有著作權之著作，非經同意或授權，不得擅自重製、公開傳輸，竟仍基於違反著作權法之犯意，於民國107 年8 月23日日前某日，以其蝦皮購物帳號「○○ 」，在蝦皮購物網站上，重製、公開傳輸系爭著作，供不特定人瀏覽，作為販售「韓國Enaak小雞點心麵」商品所用，以此方式侵害原告之著作財產權，經原告員工於107 年8 月23日上網瀏覽而查知，爰依著作權法第88條第1 項規定，請求被告負賠償責任，並聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元……………………


供予參酌，謝謝！