法律論壇

A:  您的問題涉及商標權法合理使用之規定。

商標法第36條第1項規定：「下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：一、以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱，或其商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者。二、為發揮商品或服務功能所必要者。三、在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使用之商品或服務為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示。」

我國法院見解肯認商標合理使用之態樣，區分為「描述性合理使用」及「指示性合理使用」。所謂「指示性合理使用」指以他人的商標指示該他人的商品或服務，舉例來說手機維修店可以使用APPLE商標，表示其有在維修APPLE品牌的產品。因此，您所提的情況可能符合指示性合理使用之規定，只是依法院實務見解，仍應審酌使用他人商標時，是否符合商業交易習慣的誠實信用方法、是否為必要行為、使用之結果是否會造成相關消費者對於商品或服務來源，產生混淆誤認之可能。