法律論壇

A:  您好，您可參酌臺灣高雄地方法院刑事判決109年度易字第60號見解【按刑法第309 條第1 項所稱「侮辱」係未指定具體事實，而為抽象之謾罵，以使人難堪為目的，而以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度，始足當之。故本罪係以保護個人經營社會群體生活之人格評價作為標的，但並非保護個人主觀上之感情。從而，行為是否構成「 侮辱」之判定，應檢視行為人之言語表達與舉動內涵，是否係以毀損他人人格名譽為目的而為之無端謾罵。又於判斷上除應注意行為人與被害人之性別、年齡、職業等個人條件，尤應著重行為人與被害人間之關係、行為時之客觀情狀、行為地之方言或語言使用習慣，並參酌該爭議言詞或舉動之內容，比對行為人前後語意脈絡、當時客觀環境情狀以及行為人為何有此舉之前因後果等相關情事，以還原行為人陳述時之真意，並依社會一般人對於特定語言使用、舉動之認知，進行客觀之綜合評價。尚不宜僅著眼於特定之用語文字，即率爾入人於罪，而是應透過構成要件事實之嚴格證明要求，達到言論自由與人格名譽權之平衡保障目的，並基於刑罰
謙抑性及最後手段性原則，盡量避免以刑罰相繩，以免造成言論自由之過度侵害。...】，您可據實陳述是因為一時緊張而害怕，出車禍衝動的說出三字經，並無侮辱對方之意思。