Q: 請問，我方為進口商，使用修改後的invoice（A） 申請進口許可並提供給海關做為報關文件使用。但海關質疑invoice （A）的真實性，遂將貨物先放行，並送查價。
查價官員詢問原廠，原廠告知invoice （B）才是真正的文件。
我司事後提供我方開立的invoice ，並有原廠業務主管簽名的文件（C），用來說明invoice（A）可做為報關文件的補充，但未獲查價官員認可。
以下說明上述文件的關聯性：
invoice（A）：修改過的文件
invoice（B）：原廠的文件
上述二張invoice總額相同，僅各品項單價不同，無逃漏稅事項。
文件（C）：具有我司與原廠業務主管都簽名文件，用來解釋invoice（A）（B）單價差異。
請問，是否以上構成偽造文書？或有任何刑事責任？煩請回覆，謝謝。
A:
稅捐稽徵法
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金。
刑法
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
您好
就上所述，應說明invoice（A）以及invoice（B）雙方關係為何，關係為何，為何當初不透過invoice（B）報關，就其性質是否足生破壞文書公共信用，是否有意圖以此方式減低繳納稅額，相關事證可持相關資料與本所進一步討論，確定有無答辯空間爭取不起訴處分。
鴻達法律事務所 敬上
(Tel:0907739330
Line:justice0907739330
Mail:onlyforjuri@yahoo.com)
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！