法律論壇

A:  您好，應視商品的性質而定。依您所述與買家面交，應為動產；
依民法第 356 條規定:【買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由
出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。
買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承
認其所受領之物。
不能即知之瑕疵，至日後發見者，應即通知出賣人，怠於為通知者，視為
承認其所受領之物。】

如買家主張該商品之瑕疵為外觀瑕疵，既然已面交完畢解釋上當然也檢查確認過，因此買家現在主張瑕疵應無理由；
如買家主張該商品之瑕疵為功能瑕疵，可能需要回去再測試，無法於免交現場檢查，則買家一旦發現功能瑕疵是有可能對賣家主張解除契約或減少價金。