Q: 律師您好～
請問
甲公司外銷一批貨物至英國，交貨條件為當年1月至6月，每月等量裝運。
客戶開 的信用狀上，對裝運絛件僅規定：
「最遲於6月30日裝出， 分批裝運」
甲公司於1月底將前3個月應交數量全部裝出
二月份又將後三個月應交數量全陪交清
客戶接到裝船通知後，立即主張甲公司違約並 求賠償損失
請問甲公司是否應理賠？
謝謝您的回覆
A:
就 台端所述事實本所答覆如下：
一、 依照信用狀統一慣例之規定，一旦信用狀開出即與原契約分離具有獨立性質，而出口商按照信用狀所開出之條件提供單據，經銀行核對無誤，銀行即予付款，至於出口商所送之貨物是否為進口商所要求的在所不問。
二、 從 台端所述可知，甲公司將信用狀條件與原契約交貨條件混為一談，甲公司為並不違反信用狀之條件，易言之，甲公司仍然能將該信用狀押匯，取得貨款。但是就 台端所述原契約之交易條件，需將貨物分六個月，每個月等量裝運。以此觀之，則該甲公司之行為實已違反原交易條件，對方提出違約似為有理由。
三、 惟就我民法上關於損害賠償之要件，需有損害之發生，始有賠償之可能。因此甲公司應仔細審閱對方求償細目，必須與甲公司提前出貨所生之費用以及所造成之損失，甲公司才有賠償之責任，反之甲公司應無需賠償。
暫覆如上，如有任何問題，尚請不吝來電賜告（Tel:02-8809-1122）
陳麗雯律師 敬上
泓廷商務法律事務所
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！