法律論壇

A:  依著作權法規定及智慧財產局解釋，重製指包括以印刷、複印、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時的重複製作。另外規定改作指包括以翻譯、改寫等方法就原著作另為創作。將電影對白寫成書，文字的部分如果是照錄電影的對白，則屬重製，如果自己另以文字來表達，例如翻譯或做其他的詮釋、描述、解說，則屬改作，改作出來的新作品，成為獨立的衍生著作，而取得著作權。不論是重製或改作，都要取得原著作財產權人劇本作者及影片作者的授權或同意，否則，將構成著作財產權的侵害。
若為製作海報、撰寫文案時，使用電影或動漫中的語句或對白，按著作權法第9條第1項第3款規定，簡短之標語或名詞因不得為著作權法保護之標的，故使用上述語句文字如屬欠缺「原創性」或屬不受著作權法保護之標語，則利用該語句或對白就未涉及重製、改作他人著作之疑慮。反之，電影或動漫中的語句或對白具有一定的「原創性」者，應屬於「語文著作」，其利用行為可能構成「重製」或「改作」，原則上應先取得著作財產權人同意方得為之。例如使用電影或動漫中著名對白，而容易讓人聯想到該特定電影或動漫的情節者，即便使用語句不長，仍可能被認定屬於重製，故仍應依具體情形事先取得著作權人同意為宜。

謙眾國際法律事務所
陳家輝律師 敬上
Email:jasper@chenandchou.com
Tel:02-2363-6500

A:  1.依民國107年5月9日經濟部智慧財產局電子郵件1070509號函：「製作海報時使用電影語句一節，按著作權法第9條第1項第3款規定，簡短之標語或名詞因不得為著作權法保護之標的，故上述語句文字如屬欠缺「原創性」或屬不受著作權法保護之標語，則利用該語句就未涉及重製、改作他人著作之疑慮。」
2.為調和社會公共利益,著作權法第六十五條第二項另有「合理使用」之免責規定,包括:(1)利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的；(2)著作之性質；(3)所利用之質量及其在整個著作所占之比例，以及(4)利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響等。例如,將影片做為教學使用可能購成合理使用,但將影片的部分對白或畫面印製在商品上銷售恐怕仍會侵害著作財產權。
3.建議請聯絡本所詳細討論，俾利提供更準確的法律分析。

博群國際商務法律事務所 所長
邱奕賢 律師/美國法學博士　
LINE ID:chiuihs
電郵:chiuihs@gmail.com