法律論壇

A:  一般來說，公司與員工簽訂保密協議，是為了要符合營業秘密法的要求。也就是說，公司有做了相應合理的保密措施，公司的營業秘密才會受到法律的保障。而參考營業秘密法的立法目的來看，是希望藉由保障營業秘密，來維護產業倫理與競爭秩序，進而調和社會公共利益。

所以對於您所提到的第一個問題，公司未來要主張有洩密的情形，他就會需要有人證，或是相關資料只有某些人可以接觸等證據資料，來作為說明這些營業秘密確實是由誰所洩漏出去的，此部分是公司需要煩惱舉證的問題，可能您這邊只要沒有將營業秘密洩漏給無關的第三人，甚至是競爭廠商的行為，就不用擔心這個問題。

至於您提到的要去檢舉的部分，這部分若是為了舉發公司有違法的情形，基本上這樣也不會被認為是洩漏營業秘密，因為檢舉違反基本上是積極的在維護法秩序，而不是在破壞它，很難認為你有不法之處，所以公司要主張有洩漏營業秘密的話，也是不會獲得法院支持的。

以上說明再請您參考一下，若有任何疑問，也請您不吝提出。

相關法條：
營業秘密法
第1條(立法宗旨)，為保障營業秘密，維護產業倫理與競爭秩序，調和社會公共利益，特制定本法。本法未規定者，適用其他法律之規定。

第2條(定義)，本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者：
一、非一般涉及該類資訊之人所知者。
二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。
三、所有人已採取合理之保密措施者。

第13-1條(刑事責任之罰則)第1項，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害營業秘密所有人之利益，而有下列情形之一，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金：
一、以竊取、侵占、詐術、脅迫、擅自重製或其他不正方法而取得營業秘密，或取得後進而使用、洩漏者。
二、知悉或持有營業秘密，未經授權或逾越授權範圍而重製、使用或洩漏該營業秘密者。
三、持有營業秘密，經營業秘密所有人告知應刪除、銷毀後，不為刪除、銷毀或隱匿該營業秘密者。
四、明知他人知悉或持有之營業秘密有前三款所定情形，而取得、使用或洩漏者。