Q: 律師你好，小弟是在做食品加工的，大前年酒後與某位大供應商發生肢體糾紛，後來這位供應商的友人有出來幫忙居中排解，協調結果是這位供應商要求我要簽張和解契約保證不再犯，但我也堅持可以簽但這只是簽形式上的不給錢的，這位供應商為了能繼續合作也同意我講的。
結果最近這位供應商突然打電話給我，在電話中要我按照和解契約付錢給他，我就問這位供應商：當初簽約時我不是有說過這只是簽形式上的不給錢的，這位供應商就回我：你是有說過這只是簽形式上的不給錢的，但那時候我怎會相信你會和我簽張無效契約，這一張和解契約是有效力的。剛好這一通電話被公司電話系統給錄下來。
小弟曾聽員工說過或可用民法第87條主張契約無效，可是小弟也查過資料，要主張民法第87條，前提要證明雙方有合意才行，但是這位供應商的友人不可能會幫我做證的，我不能證明雙方有合意。又因小弟有保留上述那一通電話內容，又找到或可用民法第86條但書之規定主張契約無效，只是小弟不明白要主張有符合民法第86條但書之規定，還需不需要去證明雙方有合意，且那一通電話內容會不會也對小弟不利呢？ 望律師解答了，謝謝
A: 建議依第86條但書為主張
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！