Q: 我公司去年因為倉管人員私下搬運19箱貨品合台幣43萬販售，並搬空箱藏於後方意圖掩飾，後被主管發現後，公司便至警局報案。
案子在經歷半年的審查後，於105年12月31日判決六個月有期徒刑，但因12月29日對方與我們達成和解以換取緩刑。
和解條件為每月10日需匯款10萬，並於106年8月31日須全數清償。
這段時間內，被告常常會延遲匯款，公司需經過催繳才會收到款項。
106年7月10日匯最後一期便沒有再匯款，8/10未收到款項後公司去催繳，對方也不予理會，公司寄存證信函也遭退回，所以在9月時公司便遞狀申請因緩刑條件未履行提起撤銷緩刑之訴。
目前已開了三次庭，法官都讓被告去申請「父母生病的證據」，在第三次開庭時，法官甚至勸說我們轉為民事，如此民事庭的和解書才可以作為法扣的依據。
但是我有以下問題：
1. 轉為民事之後，是否就沒有刑事的責任了？
2. 若公司堅持不轉民事，以刑事繼續提告，那是否可以同時進行民事訴訟？
3. 若法院判決公司覺得無法接受，是否可以提起上訴？
4. 開庭過程內，是否可以要求將原告所陳述的都載入筆錄之中？
謝謝!!!
A:
１．刑法第７５－１條第１項第４款：『受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。』
２．刑法第７４條第２項第３款：『三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。』
３．針對您的問題
〔１〕沒有，這個程序只是在審酌是否要撤銷緩刑而已。
〔２〕沒有，這個程序只是在審酌是否要撤銷緩刑而已。但有沒有和解，會影響是否要撤銷緩刑。法官的意思應該是，因為公司之前沒有起訴民事，然後您們先前的和解是私下達成，而非在法院作成和解筆錄。因此善意地建議在法院作成和解筆錄，將來被告再不履行，可以直接強制執行。
〔３〕這個程序只是在審酌是否要撤銷緩刑而已。不服［指的是是否要撤銷緩刑，並非原本的判決］可以對於這個裁定抗告。
〔４〕可以請求書記官將陳述完整記載。
～希望回覆對您有幫助，王翼升律師～
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！