法律論壇

A: 

律師您好,
狀況是這樣的, 被詐騙後雖經過和解, 但是對方沒有履行, 所以需提出「聲請撤銷緩刑的書狀」, 但是我們找不到可用的範本, 或者是不確定找到的範本格式是否可以使用, 所以想請問一下, 能否告知適當的範本連結。
萬分感謝!

您好

關於聲請撤銷緩刑宣告的書狀，司法院網站應無範本可供您參考。
但有一裁定以資參酌如下，您可以此裁定修改撰擬聲請狀，
臺灣高等法院99年度抗字第1536號刑事裁定：「按緩刑宣告得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款定有明文。所謂違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，於緩刑附條件應由被告履行之情形，雖非謂被告一不履行即當然應撤銷緩刑，倘被告係因詐欺等財產犯罪與被害人達成和解，並經法院以和解內容為緩刑之條件，在被害人之立場，當以被告履行條件為最主要之目的，且被害人若無法依該條件受清償，而被告仍得受緩刑之利益，顯不符合一般社會大眾之法律情感，得認係違反緩刑所定負擔情節重大。經查：本件抗告人因犯詐欺罪，經士林地院以98年度審簡字第1043號案件判決判處有期徒刑4月，緩刑2年，並應於99年1月12日以前，給付被害人鄭○○15,000元，以匯款給付至其指定之金融機關帳戶，給付被害人張○○90,000元，給付 方式自99年2月12日起，按月於每月12日匯款給付15,000元至其指定之金融機構帳戶至清償完畢為止，應給付被害人崔○○15,000元，自99年2月12日起，按月於每月12日匯款5,000元至其指定之金融關機構帳戶，該判決業於99年1月12日確定之事實，有判決書1份、本院被告前案紀錄表1份在卷可參。而抗告人迄今僅支付被害人鄭○○7,500元、被害人張○○15,000元，其餘未依該判決主文所示按期支付被害人鄭○○、張○○賠償金等事實，有士林地檢署公務電話紀錄2紙，及被害人鄭○○、張○○提出之陳報狀各1份在卷可佐，並為抗告人所不否認，堪認抗告人違反緩刑所定負擔之情節重大，依前揭說明，原裁定以抗告人緩刑之宣告應予撤銷，其裁量符合目的性，並無違誤之處。」

以上供您參酌

理旭法律事務所 許宏迪律師

律師回覆於  2017-09-22