Q: 為求著作權侵權之損害賠償，
於刑事附帶民事起訴狀主張以88條第1項為依據，並具體提供原因理由及完整計算方式。
以向盜版者求償四百萬。
在審判終局日我還補了狀紙聲明我希望以88條第一項為依據，
但法官特地叫我過去，講了一堆，就是要我同意用88條第3項，
判決出爐，判賠五萬。
被告盜版我的作品，經營了三年多，還偷偷去申請專利，而這樣只需賠五萬？
著作權法第88條立法的用意是希望能盡量彌補被害人，懲罰盜版者嗎？
我已經以書狀主張以88條第1項，法官無權更改，
且經濟部也曾有函釋，須由被害人自行決定。法官只能就被害人所提去進行裁判。
法官的裁量權是1~100萬（88條第3項），
我當時如果知情，絕不會同意。利用我對法條不熟。
而法官今天只願意判給我五萬，卻要我放棄我主張的四百萬？ 這樣對嗎？
一位好法官會做這種損人不利己的事嗎？ 這樣的手法比詐騙還惡劣，擺明就是強盜！
台灣的司法......很嘿！
A:
您好：
關於您的問題，本律師簡單回答如下：
1.刑事附帶民事訴訟程序，本應準用民事訴訟法相關規定；又民事訴訟程序採用當事人進行主義，自應以當事人所主張之訴訟標的（法條依據）及事實理由為審理範圍，如您未於審理期日變更法條依據，法官僅得就您原主張之法條依據，以為判決。
2.若您不服原判決，建議您依法提起上訴，再就原主張之法條依據，再行追加，或許可行。
3.本律師簡單回答如上，敬請查照。如有任何疑議，歡迎來電討論賜教。
順頌商祺
廣騰國際法律事務所
林衍鋒律師
02-23279045#31
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！