Q: 你好
我們公司從日本購買一批眾多品牌過季庫存衣服。在台灣報關進口的時候，台灣海關進行抽驗，其中有316件同一品牌BODY GLOVE的衣服，海關人員告知該品牌在台灣有註冊商標，所以必須先查扣在海關貨櫃場,並通知該註冊商標的公司/代理人，讓我司等候進一步的通知。
現在該註冊商標公司/代理人（聖島國際專利商標聯合事務所）回覆海關人員，其回覆內容認為這316件衣服侵權,於是海關人員告知將該事件後續會行文轉交給地檢署，請我司等候地檢署通知，再到場進行說明。
這一批316件BODY GLOVE 衣服，日本廠商告知該一品牌衣服是正品並非仿冒品，是多年的過季庫存出清stock clearance 的產品。所以現在該代理人說這衣服侵權，請問是何種的侵權行為？
1.如果是關於商標權，台灣商標法目前是採用國際耗盡原則，那這樣是不是就沒有所謂的侵權了？！
2.如果對方堅持侵權，那對於這批衣服我司應該處理如何？
麻煩幫忙，非常感謝
A:
你好
我們公司從日本購買一批眾多品牌過季庫存衣服。在台灣報關進口的時候，台灣海關進行抽驗，其中有316件同一品牌BODY GLOVE的衣服，海關人員告知該品牌在台灣有註冊商標，所以必須先查扣在海關貨櫃場,並通知該註冊商標的公司/代理人，讓我司等候進一步的通知。
現在該註冊商標公司/代理人（聖島國際專利商標聯合事務所）回覆海關人員，其回覆內容認為這316件衣服侵權,於是海關人員告知將該事件後續會行文轉交給地檢署，請我司等候地檢署通知，再到場進行說明。
這一批316件BODY GLOVE 衣服，日本廠商告知該一品牌衣服是正品並非仿冒品，是多年的過季庫存出清stock clearance 的產品。所以現在該代理人說這衣服侵權，請問是何種的侵權行為？
1.如果是關於商標權，台灣商標法目前是採用國際耗盡原則，那這樣是不是就沒有所謂的侵權了？！
2.如果對方堅持侵權，那對於這批衣服我司應該處理如何？
麻煩幫忙，非常感謝
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！