法律論壇

A:  1.
（1）書籍封面仍然會依其著作的類型，分別屬於美術著作、攝影著作或是編輯著作，受到著作權法保護。

（2）您可考量之主張為「合理使用」。查著作權法第65條第2項規定：「著作之利用是否合於第44條至第63條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。二、著作之性質。三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」。總而論之，您可據以之主張為非營利用途，主要利用的部分為書籍內容而書籍內容乃經授權，且並未影響該著作之價值，以符合上開條文合理使用之認定而免於著作侵權責任。
但為避免未來有任何紛爭，仍建議向原著作權人取得授權較為妥適。

2.
（1）該同意書是否可據為 貴單位更換書籍封面之依據，須視出版社與作者間之約定。蓋著作人格權乃專屬於作者，故於此情形，除涉及出版社之著作財產權之外，尚關係作者之著作人格權，亦有可能作者僅單純授權出版社出版，己身仍保有稿件之著作財產權。換言之，即需要真正著作權人之授權。
（2）按分公司並不具獨立的法人格，故其所為之法律行為效力係直接歸屬於總公司。然而，為避免爭議，仍建議有由總公司授權予分公司之書面較為妥適。