法律論壇

Q: 以下為大致狀況 , 對方已欠款八個多月拒付 , 上個月對方會計無意中付出一百多萬港幣但還有約70萬拒付 , 看來對方是想要侵吞此筆款項 , 煩請幫忙找相關律師及香港訴訟費用大約需多少 , 已備我向公司上層裁示是否要打這官司或香港律師有何意見可諮詢 , 謝謝 !

原告：Minova Asia Pacific Limited 簡稱Minova 亞太美諾華股份有限公司(台灣公司)

被告：Kier-Laing O"Rourke-Kaden Joint Venture 簡稱 KLKJV(香港公司)

詳情：

KLKJV現正為香港港鐵公司承建南港島線的新支線工程，Minova為KLKJV的其中一間建築物料供應商，於2013年7-8月期間Minova因於波蘭送貨過來香港的船期延誤，KLKJV急於用貨，所以Minova從大陸緊急把一些貨品送過來給KLKJV急用。及後KLKJV在沒有預先告知Minova的情況下從澳洲別的公司購買貨品，說是因為Minova從大陸供貨的貨物品質不合格才從別的公司購貨，並於9月中旬發出公司信要求Minova賠償澳洲的貨錢和因為大陸貨品不合格而產生的額外開支合共約HKD$950,000。

Minova認為KLKJV於沒有通知的情況下自行跟別的公司購貨是KLKJV的自行決定，要求Minova賠償實不合理，至於大陸的貨品Minova亦已找公證的測試中心檢驗並得到報告說明貨品品質合格，而KLKJV只能提供無署名工作紀錄表，紀錄表內只有三至四成是使用時不合格，其餘均為合格，至於使用不合格的原因亦有很多，如人為或機器問題等等，並不能直接顯示是出於Minova提供之產品問題。

及後於多次會議中，KLKJV願意把賠償金額設定為HKD$750,000，但Minova只願意道義賠償HKD$150,000，由於不能取得共識至今尚拖欠貨款只能法律上解決。

------

以上為事件的詳情，如需要額外資料可再提供，如資料足夠請問於此案件中的法律費用大約會是多少，和下一步應該怎樣配合？

感謝您的協助。