法律論壇

A:  [quote:37daea032c="盧 先生/小姐"]請問在社區fb上(只有社區住戶經主委同意才可進入),討論有關保全公司的情形，有說到漏開發票，及無保全執照，前者有誤，後者是真的，但只為提醒委員及住戶小心，結果被某住戶印出，將資料給廠商。事後發覺漏開發票有誤已做修改，不知我，某住戶，廠商各有何法律責任？目前廠商發存証信說要告我，麻煩您告訴我，手足無措的人！感恩您的協助！[/quote:37daea032c]

一、 高等法院台中分院90年上易字1458號判決指出：「…○○○○資訊網雖須經註冊才能進入，但該網站要屬對申請註冊之特定多數人開放使用，被告在該網站之complain信區張貼辱罵告訴人之文字，進入該信區之特定多數人均可瀏覽觀看而知悉其內容，故仍屬多數人得以共聞共見之公然情形，且誹謗罪亦不以公然為成立要件。從而被告所辯，無礙其罪責之成立。」故在社區fb上發表之言論或文字，仍可能構成誹謗。

二、 刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉及私德而與公共利益無關者，不在此限。」大法官釋字第509號解釋認定：「至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。」依來函所詢，行為人可提出其確信為真實之證據資料，以證明所發表之言論有相當理由確信其為真實，應屬不罰。

以上謹供參酌。