法律論壇

A:  依據 台端所述之事實，本所答覆如下：

一、按公平交易法第21條之規定，事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。故若換為台端公司之包裝後，若就上述內容為虛偽不實標示，有違反公平交易法該條規定之疑慮。

二、次查公平交易法第30條規定，違反本法規定致他人權益受侵害者，應負損害賠償責任。故如因上述虛偽標示受損害者，得據以主張權利。經查日本不正競爭之法律亦適用於我國業者，故基於公平交易法第47條互惠主義，我國對於日本事業亦有保護。

三、此外，若 台端販售之日本商品經改變包裝後，產品本身仍有日本公司之標示，則販賣該產品之行為，若有不當之處（如：販售過期之產品等）致該日本公司之商譽受損，該日本公司可能據以請求侵害其商譽之賠償。

四、再者 台端應注意商品標示法等規定，避免違反該等法規而受處罰。

暫覆如上，如有任何疑問，尚請不吝來電賜告。

陳麗雯律師敬上
泓廷商務法律事務所
www.omniservice.com.tw