法律論壇

A:  [quote:ac2e907a39="林以耕"]我司的客戶A透過我司向美商FN購買了一批貨，貨款已付清，我們取得了FN開出的發票、攬貨公司SL開出的以電放的小提單，手上也有完整的付款證明。在提單上，我司是出貨人，A是受貨人。

然而，台灣一間貿易公司B針對這批貨，在上週取得了假扣押命令（債務人為攬貨公司在台灣的代理商），聲稱這批貨是他們透過美商SG自FN購買的。他們在假處分命令聲明1）他們手上有提單，2）B已將貨款付清給ST，所以貨的所有權已經轉移給了TF。

經我們追查發現，1）B所謂的提單是出貨前的提單草稿，不是提單，不具備提貨效力，2）SG從未將貨款付清，FN也沒有開過發票給SG，故即使B有將貨款交予SG，SG也沒有取得貨物的所有權。另外，據B所說，FN曾說過若SG無法在特定日期前付清貨款，交易可能會有變動，而SG說會盡力配合，可是SG並未在所指日期前結清貨款。再者，FN和SG之間並沒有立過正是合約。

由於貨物價值不高，經不得長期的延滯費用，我們想請問是否有辦法撤銷B公司對這批貨物的假處分命令？[/quote:ac2e907a39]

您好：
原則上您可參閱法院來函或相關文件，
並依其內容提出反擔保，金額於來函中會有記載，
需至管轄法院提存所辦理，
辦理完畢後，再以書面向該管轄法院執行處陳報已供反擔保即可。
（民事訴訟法第527條規定、536條規定參照）

以上請參酌~
高木蘭律師