法律論壇

A:  您好，
這是跨國合作常會出現的問題，通常協助客戶擬定相關條款，考量的點有二：
1.設，日本公司在台灣「沒有分公司」，也「沒有財產」，而日本公司在整份合約裡面，最重要的義務就是付款。即使日本公司同意管轄及準據法在台灣， 貴公司在台灣訴訟獲勝時，為了取得款項，仍然需要到日本(因為日本公司在台灣沒有財產)，請求日本法院承認台灣的判決後，再對日本公司在日本的財產進行強制執行。因此，直接約定管轄在日本，其實並無不利益。
2.另外一種作法，就是約定第三地法院跟準據法。因為不論約定台灣與日本，總是會引起另一方覺得有偏頗之疑慮，此時，通常會建議客戶將管轄約在第三地，就亞洲部分而言，可以考量香港或新加坡。
以上，僅是以一般常見情形提供意見，並非針對 貴公司的情況提供具體建議及處理方式，請知悉。
如有疑問，建議務必找了解國際事務之律師討論，因為跨國糾紛一定發生，所要支出的訴訟費用及律師費用均較龐大，請勿輕忽。
希望以上回覆對於 貴公司有幫助。
聚智法律事務所 陳國樟律師