法律論壇

A:  [quote:efdbfb9c19="李小姐"]您好,

事發經過為：
A車為躲避前方車輛突然變換車道，故緊急剎車
B車躲避不及撞上A車
C車在筆錄中說及已剎住車是因為D車撞上導致撞到B車
D車(就是我的車)因剎車不及撞上C車
以上為這是筆錄中的記錄！

目前已於我已跟C車達成和解，但在和解隔天B車卻也來電告知要求我賠償(A車並無要求B車賠償，原因是A車自覺自己緊急剎車才導致事故發生)，原因是C車的保險業務(目前只有C車有保財損險)告知B車事故是因D車造成請D車向我索賠!

B車也向警察局申請初步研判表，我並沒有看到內容，但B車車主告知我說內容是提及因為是我造成的，預計下週要到調解會調解！

車禍發生在高速公路匣道口，且A車也提及是緊急剎車，為何警察會研判如此？有詢問過其它朋友，大家也說匣道口不應是靜止，故應是追撞事件，但研判書看來卻不是如此？我要怎麼辦才好？[/quote:efdbfb9c19]

您好：
如果事故時有通知交通隊前往現場處理，應會繪製事故現場圖，您理應有一份初步研判表，這部分您可向員警查詢。行車依照道路交通管理處罰條例之規定，是需要保持安全距離，如果您對於事故造成之原因有所疑義，可於事故發生6個月內向事故鑑定委員會申請事故鑑定，請參酌。
高律師