法律論壇

A:  就 台端所述事實本所答覆如下：
一、 依我國涉外民事法律適用法第6條規定：

1. 法律行為發生債之關係者，其成立要件及效力，依當事人意思定其應適用之法律。
2. 當事人意思不明時，同國籍者依其本國法，國籍不同者依行為地法，行為地不同者以發要約通知地為行為地，如相對人於承諾時不知其發要約通知地者，以要約人之住所地視為行為地。
3. 前項行為地，如兼跨二國以上或不屬於任何國家時，依履行地法。

二、 按前項所述，則需視最初合約是否有明定適用之法律，再依該法律選擇適合的法院提出訴訟。若無約定按條文第二項，則以要約人發要約通知地之法律為準據法。所以必須視實際情形來適用法律，再依適用之法律選擇適合之法院，始能提起訴訟。

三、 本案簽訂該契約之主體皆為境外公司，均為獨立法人，則中華民國之法律似難以規範。但若其僅為一分公司或者是子公司，按中華民國民事訴訟法第2條第2項：對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地法院管轄。故可向其設在台灣之主營業所或事務所提起訴訟。

四、 因契約之兩造均為境外公司，不知契約內是否有提及台灣客戶或是契約履行地之部份，若契約內全無提及前述部份，則似乎難以使用台灣民法關於契約之部分，來向台灣客戶做求償的動作。但是若契約約定履行地為台灣，則按民事訴訟法第12條規定：因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。所以如果契約約定履行地為台灣，則有可能適用我民事訴訟法，而在契約履行地之法院提起告訴。

五、 最後按我民法第179條：無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。如無法證明雙方與境外公司之關係以及雙方與系爭契約之關係，致使不知適用何國法律。因對方為台灣客戶，應該仍然可以以我民法第179條，向台灣法院提起訴訟，向對方請求返還所得到之利益。

六、 惟如進行訴訟前，應先考慮日後財產執行的問題，亦即如何作方有最大實益。一般大多是選在債務人財產所在地訴訟，取得勝訴執行名義後，可在當地繼續要求強制執行。

因所得事實有限，僅就所得事實而為如上答覆。


暫覆如上，請不吝指教!
如有任何疑問，尚請不吝來電賜告（TEL:02-8809-1122）
陳麗雯律師　敬上
泓廷商務法律事務所
www.omniservice.com.tw

A:  咨詢者：
陳律師已提供您詳細的法律說明,針對您的三個問題，本律師再稍加補充回復如下：
一、應該向那個法院提出訴訟？
按照國際貿易的買賣法及國際貿易慣例，如果沒有約定仲裁條款的話，那麼合同管轄地自然就敬是法院了。確定管轄法院的依據大致有：被告所在地、合同履行地（發貨地或貨物到達地）、合同簽訂地、與合同有最密切聯繫地法院管轄。因此，貴司的買賣糾紛可以到BVI、薩摩亞的法院起訴。如果BVI公司已不存在或沒有獨立的法人資格，也可以到BVI公司的母公司所在地即臺灣起訴，訴訟對方是BVI公司的母公司。

二、訴訟的對像是BVI公司嗎？
如上所述，正常情況下，如果說BVI公司是一個獨立承擔民事責任的法人實體，那麼它就是被起訴的對象。否則，它的股東（母公司）就是被起訴的對象。

三、如何訴訟最能保障我們的權益？
當然，最能保障貴司利益的方法不外乎二種：一是減少訴訟成本，尋找最便利的地方起訴；二是起訴後如果勝訴，敗訴方有可供被執行的財產。如果在BVI起訴，那麼BVI公司是否在BVI有可供被執行的財產？如果有，則正常情況下是在BVI起訴。如果BVI公司是一個空殼，那麼只好尋求其它途徑，如破產清算，追究股東或母公司的責任。這樣可在臺灣起訴股東或其母公司，這樣對於貴司來說可能更能節約訴訟成本了。
由於不知被告的情況，現在很難說哪種情況最能保障貴司利益。所以要結合案情實際，綜合考量。

易理法律事務所 www.excellaw.com.tw
北京易理律師事務所 www.excellaw.com
洪耀臨律師