法律論壇

A:  敬啟者：
一、所謂「許可監護人行為」之案件，係指依據民法第1101第2項：「監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。」
二、依您所述，是否您前夫遭到宣告禁治產而經法院選任監護人，該監護人想要處分或管理您前夫之不動產，所以向法院提出聲請許可。由於您的兒子法律上仍是您前夫之第一順位繼承人之一，法院於認定許可與否時可能認為會牽涉到您兒子將來之繼承權，為慎重起見而傳訊您兒子表示意見。上開推測請自行查察確認（可向前夫親友查詢或向法院聲請閱卷）
三、您兒子若住院可以診斷證明書為憑具狀向法院請假，不過為免影響您兒子的權益，建議您兒子委任（寫委任狀）由您出庭以瞭解情況。
四、其餘問題可能來自您誤解「許可監護人行為」案件為「請求扶養」案件所生之疑慮，請先確認案件性質為宜。
五、有關父母棄養未成年小孩，年老後要求子女扶養之不公平問題，民法在99年1月27日增訂民法1118之1條，亦請卓參。
民法1118之1：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」