法律論壇

A:  您好：
除非另有其他證據可以證明該公司或特定個人，在雙方成立買賣關係時，曾經使用什麼詐術，使 貴公司誤以為可以準時收到貨款。否則，通常會被認定成是正常的交易行為，也就是說即使對方未按照約定時間付款，也僅僅是民事法律的債務不履行，可以由債權人以對方給付遲延，請求給付價金及遲延利息(如果契約有約定，也可以主張違約金)，或是主張解除契約，要求對方返還貨物。尚不能以對方不履行民事契約責任，就認為對方涉嫌刑事詐欺或背信罪嫌。
同樣的，除非有上述施用詐術的情形外，通常也不會認為對方公司的承辦人員，就會因此而構成刑事詐欺或背信罪嫌。不過，如果可以證明對方承辦人員在執行他的業務的時候，已經侵害到 貴公司的權利時，是可以另外依據侵權行為法則，請求公司與受僱於公司的承辦人員連帶賠償 貴公司的損害。不過，因為這個損害額通常大部分和上述價金與利息合計的總額相差不遠，而且，主張侵權行為又得證明對方有「故意」或「過失」，而不似上述契約責任，只要證明對方沒有履行契約，就可以要求對方給付價金、利息或違約金來得容易。所以，一般不太會以侵權行為去請求賠償損害。

林達傑律師