法律論壇

A:  關於您的問題, 提出意見如下:

一.乙方裝船文件中的出廠檢驗報告數據在合同的規格. 但貨到丙方工廠與SGS檢測證實到貨品質有兩項不符訂單要求, 則檢驗單位是否有不同, 為何檢測結果不同需先釐清..至於您所提乙方是否有偽造文書, 端視其是否有偽造檢驗單位以不實之名義而出具不實之證明來論斷, 倘無, 即無偽造文書之問題

二.關於您與乙方所簽立之契約產生爭議, 若無在契約明定管轄法院,則依兩岸人民關係條例之規定得依中華民國法律定之:

第 41 條 臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用台灣地區之法律。

第 48 條 債之契約依訂約地之規定。但當事人另有約定者，從其約定。前項訂約地不明而當事人又無約定者，依履行地之規定，履行地不明者，依訴訟地或仲裁地之規定。

從上開條文規定, 您與乙方之訂約地恐係透過電話或傳真方式交付訂單, 則在此訂約地不明之情形下即得依履行地之法律及中華民國法律,而依我國民事訴訟法第12條規定: 因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。 則您雙方履行地是在台灣, 台灣法院是有管轄權可提起訴訟

三. 上開規定我國法院固就該事件有管轄權, 但是我國法院的判決要到大陸地區透過強制執行乙方之財產, 尚須經經當地法院之認可始得為之, 換言之, 在台灣取得勝訴之判決日後要扣押對方之財產仍須至大陸為之, 此為財產強制執行面之困難處

四.關於勝訴敗訴之問題, 需視雙方之證據資料r及法律上之主張來定奪, 尚難提供此方面之意見予您


*以上意見僅先供您參酌

洪國誌律師
寶德楊法律事務所
02-2712-0006