法律論壇

A:  [quote:70d7a35ece="訪客"]律師您好

我是A公司的股東,去年有一個中間人"甲"介紹了一個 B 公司的案子給我司,但前題是開案後中間人要收退佣.後來案子真的開成了,B公司跟A公司也簽了合約,B公司付了錢給A公司,(當然合約中不會註明退佣).然後我司就透過我,撥了一筆業務佣金要轉給中間人.我也如期交付了,但今年公司有一個監察人查帳時,不認同這筆款項,要我告知中間人是誰,不然就堅持要提告.我背信跟侵佔公款..當然我不便說明,中間人也不願曝光..

依照這種情況，
1)他們指控我侵佔跟背信的理由可以成立嗎?
2)中間人的收受退佣有法律上的責任嗎?

謝謝[/quote:70d7a35ece]
根據您所提出的問題中，必須先行釐清二概念，首先ㄧ般交易中，如僅係介紹案件並收取佣金，與法尚無違背，因此如果只是無關於公司的第三人介紹案件與公司，則該第三人收取佣金尚無涉犯刑法之可能。惟該第三人如係公司董事或涉及公司重要管理事項之人員，則必須遵循公司內部規範，此時如果公司訂有前述人員禁止收取佣金之規定，則可能屬於背信之情事。
而監察人就本事件提出之質疑，依通常情狀看來，應是避免無具體證據之款項支出，畢竟根據您陳述中間人不願意曝光，表示於公司內部無中間人之紀錄，亦無中間人收取款項之收據，則監察人依合理懷疑，推測該筆款項可能經您或公司高層侵吞入己，才有主張侵占、背信之空間，因此為避免困擾，應當由中間人出取領據，或其他證明款項有交付他人之證據，始為正辦。
以上法律意見，謹供參考，如有後續疑問，請不吝洽周振宇律師 0933907590