法律論壇

A:  您好:
雖然業務侵占罪非屬告訴乃論之罪，但如果被告與被害人達成和解，檢察官雖然不能以被害人願意撤回告訴而不起訴，但還是可以向法院聲請以簡易程序判決處刑。以本件而言，檢察官可能就是以雙方和解，作為他向法院聲請給被告緩刑的條件，所以在你們達成和解後，檢察官方會要求被告認罪，以便符合其聲請符合刑事訴訟法第449條第1項的規定.
至於民事部分，是否已經就對方所有的損失發生和解的效力，還是只有讓對方撤回刑事告訴，必須依照雙方簽立的和解書內容，以及雙方當事人的意思去探究.


參考法條:
刑法第335條:[意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。]
刑法第336條:[對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。]
刑事訴訟法第449條:
[第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。]