法律論壇

A:  [quote:4166c6c369="蔡漢雄"]大律師,您們好:

我是個從事產品開發的業者,因為自行開發了一樣產品,衝擊到原先合作的對方,然後對方就以早期的產品,提告我彷冒等等..

偵察一庭時,因自信產品自己開發,所以沒聘用律師,但一進到偵察庭後,完全不是那回事.... 之後趕快聘用律師,但....聘用後,該律師從沒主動與我洽商案情,每次都時進庭前10分,匆匆討論而已,開庭後完完全全處於挨打...最後庭時,我不懂法律,但也能感覺到,一張白布會被染成黑,明明不同的產品,也會被對方坳成仿冒...天理何在??

懇請貴網能否介紹一位熱心,熟悉著作權法,事務所位在高雄的律師?先謝了

祝 天道常存

蔡漢雄敬上[/quote:4166c6c369]

依上開您所提供之事實，回答如下：
一、按著作權法第3條第1項第1款規定：「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作」，所稱之 創作，須具原創性，即須具原始性及創造性，亦即須足以表現出著作者個性或獨特性，著作權法始予以保護，以免著作權法之保護範圍過於浮濫致使社會上一般人動輒得咎，因此，苟非具原創性而係仿用他人作品或足以量產之工業產品，尚難認係創作。故，著作權法之精神，在於保護具原創性之著作。
二、然上開您所提供之事實，尚有諸多不明之處，敬請補充下列事實，以利回答問題：
1.原合作之早期產品為何？雙方之合作關係為何？合作之早期產品的原創者為何人？而合作之早期產品的著作財產權如何歸屬？
2.系爭自行開發之新產品為何？其與原合作之早期產品有何不同？
3.對方是以著作權法第幾條提起告訴呢？
謝謝
宋錦武律師留(聯絡電話：06-2607660)