法律論壇

A:  您好：
這當然是證據調查及調據取捨的問題。但除非被告自己承認對方所主張的商品確實是你們賣出，而且是侵權(商標權？著作權？)商品，否則，法官還是要請告訴(自訴)人及檢察官去證明：
1、該商品侵害權利人什麼權利？(包含權利人所主張的權利，已受我國相關法律的保護)。
2、該商品是向您所購買。
所以，光以您所提到的書面，顯然還不足以證明上開事實。
此外，我國我訴訟法並沒有規定所謂的證據，一定要透過法定搜索程序所取得的才可以當證據，但同樣的，不管是書證還是人證，要拿來當作認定被告犯罪的證據，都還是要依據法定程序調查，所以在調查過程中，被告可以依據相關法律主張對方所提出的證據不具有「證據能力」(根本不能使用)，也可以主張證據即使具有「證據能力」，但「證據力」不足以證明被告犯罪。
以本例而言，如果該書面可以證明是由你的店所開出，似乎就不能主張該書面不具「證據能力」，但接下來就是該收據，到底可以證明什麼事情？而屬「證據力」層面的問題。