法律論壇

Q: 律師你好


對於你以上的回答,我十分清楚及了解.

但是,請問若B(當事人)有請A律師為訴訟代理人,按你的意思B應該要求A律師於每次開庭前通知B(其當事人)開庭時間,請問A律師有義務一定要通知B(其當事人)本人嗎?還是不一定?


若A律師沒有義務一定要通知其當事人B開庭時間,那麼A律師有義務在替其當事人B每次提出答辯狀之前先給其當事人B審閱嗎?並確定其內容所言沒有錯誤?(我的意思是,其內容所言是基於其當事人B之利益,(至少要不違反當事人之利益),且是其當事人B意思之表示呢?)


問題的重點是
(1)若是A律師沒有法律上之義務一定要通知其當事人B,且A律師替其當事人B送交答辯狀之前也沒有法律上之 義務一定要給其當事人B審閱?請問,若事後當事人B發現,A律師之答辯狀不是當事人B意思之表示時(或誤會當事人B意思之表示時),在法律上,當事人B之權益在哪裡?(就像是一般人看醫師,醫師是專業,一般人也都信任其醫師,但是,若是生重大疾病時,病人有時會諮詢2個以上醫師再做決定,就算做了決定選了ㄧ個醫師,醫師也仍有可能犯錯,造成醫療糾紛,對嗎?)(若是因此可能造成法官判決,對其當事人B不利時?當事人B有任何申訴之機會嗎?)A律師完全不用負法律上之責任嗎?難道A律師收錢接受B委任後,沒有任何對於B之義務嗎?光出庭寫狀紙便是義務已盡嗎?


(2)若是此A律師在同一案件中,由B當事人介紹C給A律師,所以A律師在此案件中一共有2個當事人,B及C當事人(此案件一共有6個被告,1個是公司,5個是股東)請問,若事後發現,當事人B及當事人C有可能有利益上之衝突時?A律師可以同時接受B及C之委任嗎?)


(3)此案件中有一D律師(是代表公司被告F),但是D律師之費用是由E被告當事人付錢支付,(因為E被告是此公司F之負責人),若是D律師沒有以公司被告F的利益出發,反而偏向E當事人之個人利益?請問D律師有犯法嗎?


(4)因為整件案子當中,E當事人是關鍵人物,E當事人(因為某種原因,E當事人個人私下與原告公司負責人借錢), 所以私下E當事人以F公司名義,與原告公司簽下不平等合約,原告公司依此不平等合約對F公司求償,並且E當事人以F公司名義,私下同意原告公司之巨額賠償,E當事人甚至寄存證信函以F公司名義,要求其股東(含B及C)補足出資額之部分,否則後果自負,(請問在這種情況下,D律師之委託人公司F,與D律師的付款人E是有絕大的利益衝突的)


請問我是B當事人,現在我應怎麼做?


謝謝您的回復